PENGEMBANGAN INSTRUMEN TES KETERAMPILAN PROSES SAINS (KPS) PADA MATERI LAJU REAKSI: ANALISIS DENGAN MODEL RASCH

Authors

  • Nur Islamiah Universitas Negeri Makassar
  • Ramlawati Ramlawati Universitas Negeri Makassar
  • Sudding Sudding Universitas Negeri Makassar

DOI:

https://doi.org/10.51878/academia.v6i3.13820

Keywords:

pengembangan plomp, instrumen tes, keterampilan proses sains, laju reaksi, model rasch

Abstract

Science process skills (SPS) are a key component of chemistry learning under the Kurikulum Merdeka, yet classroom assessment in chemistry still emphasizes knowledge over skills, and systematically designed SPS test instruments remain limited particularly for the reaction rate topic, which is closely tied to scientific inquiry activities. This gap is widened by the limited integration of expert validation with empirical Rasch Model analysis in developing SPS instruments for this topic, making the development of a valid, practical, and reliable instrument an important undertaking. This study is a development research project aimed at producing a valid, practical, and reliable Science Process Skills (SPS) test instrument covering the topic of reaction rates. The instrument was developed using the Plomp model, which comprises the preliminary investigation, design, realization/construction, test/evaluation/revision, and implementation phases. The developed instrument consists of multiple-choice questions with five answer options covering science process skill indicators. Field testing was conducted with students from class XI MK 1 at SMA Negeri 10 Gowa. Data were collected via expert validation sheets, teacher and student response questionnaires, and student test results. Data analysis was performed using descriptive methods and the Rasch Model. The results indicate that the developed SPS test instrument was confirmed valid based on expert judgment, reliable based on both theoretical and empirical consistency analyses, and practical based on highly positive teacher responses regarding its ease of use. Consequently, the developed SPS test instrument for the reaction rate topic satisfies the requirements for validity, reliability, and practicality, making it suitable for measuring students' science process skills.

ABSTRAK

Keterampilan proses sains (KPS) merupakan aspek penting dalam pembelajaran kimia pada Kurikulum Merdeka, namun penilaian pembelajaran kimia di sekolah masih lebih menitikberatkan pada aspek pengetahuan, sementara instrumen tes yang secara sistematis mengukur KPS masih terbatas, khususnya pada materi laju reaksi yang sarat aktivitas ilmiah. Kesenjangan ini diperbesar oleh belum terintegrasinya validasi ahli dengan analisis empiris berbasis Model Rasch pada pengembangan instrumen KPS materi tersebut, sehingga pengembangan instrumen yang valid, praktis, dan reliabel menjadi penting untuk dilakukan. Penelitian ini merupakan penelitian pengembangan yang bertujuan menghasilkan instrumen tes keterampilan proses sains (KPS) pada materi laju reaksi yang valid, praktis, dan reliabel. Pengembangan instrumen menggunakan model Plomp yang meliputi fase investigasi awal, fase desain, fase realisasi atau konstruksi, fase tes, evaluasi dan revisi, serta fase implementasi. Instrumen yang dikembangkan berupa butir soal pilihan ganda dengan lima alternatif jawaban yang meliputi indikator keterampilan proses sains. Uji coba dilakukan pada peserta didik kelas XI MK 1 SMA Negeri 10 Gowa. Data penelitian diperoleh melalui lembar validasi ahli, angket respons guru dan peserta didik, serta hasil tes peserta didik. Analisis data dilakukan secara deskriptif dan menggunakan Model Rasch. Hasil penelitian menunjukkan bahwa instrumen tes keterampilan proses sains yang dikembangkan dinyatakan valid berdasarkan penilaian ahli, reliabel berdasarkan analisis konsistensi teoretis maupun empiris, serta praktis berdasarkan respons guru yang sangat positif terhadap kemudahan penggunaannya. Dengan demikian, instrumen tes keterampilan proses sains pada materi laju reaksi yang telah dikembangkan telah memenuhi aspek kevalidan, reliabilitas, dan kepraktisan yang layak digunakan sebagai alat ukur keterampilan proses sains peserta didik.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Abdullah, M. (2022). Lembaga pendidikan sebagai suatu sistem sosial (Studi tentang peran lembaga pendidikan di Indonesia dalam perspektif Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional). Mamba'ul 'Ulum, 18(1), 38–48. https://doi.org/10.54090/mu.56

Allen, M. J., & Yen, W. M. (2002). Introduction to measurement theory. Waveland Press.

Bond, T. G., & Fox, C. M. (2015). Applying the Rasch model: Fundamental measurement in the human sciences (3rd ed.). Routledge.

Boone, W. J., Staver, J. R., & Yale, M. S. (2014). Rasch analysis in the human sciences. Dordrecht, The Netherlands: Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-007-6857-4

Borg, W. R., & Gall, M. D. (1983). Educational research: An introduction (4th ed.). Longman.

Chang, R., & Goldsby, K. (2016). Chemistry (12th ed.). McGraw-Hill Education.

De Ayala, R. J. (2013). The theory and practice of item response theory. The Guilford Press.

Harun, H., Prayitno, P., Sudaryanti, S., Rolina, N., & Manaf, A. (2023). Karakteristik butir instrumen asesmen dinamis capaian karakter anak usia dini: Analisis Rasch model. Jurnal Penelitian Ilmu Pendidikan, 16(2), 154–163. https://doi.org/10.21831/jpipfip.v16i2.63358

Hasanah, H., & Aini, F. Q. (2025). Pengembangan instrumen tes keterampilan proses sains pada topik kesetimbangan kimia: Analisis dengan model Rasch. JagoMIPA: Jurnal Pendidikan Matematika dan IPA, 5, 68–82. https://doi.org/10.53299/jagomipa.v5i1.1043

Juandi, D., Tamur, M., Adem, A. M. G., & Wijaya, T. T. (2023). Application of Rasch model in educational research: A systematic literature review. European Journal of Educational Research, 12(1), 515–530. https://doi.org/10.12973/eu-jer.12.1.515

Lestari, N., Nisa, C., Mutazam, & Soeharto. (2023). Developing two tier test of critical thinking ability using Rasch model. JIPF (Jurnal Ilmu Pendidikan Fisika), 8(2), 259–268. https://doi.org/10.26737/jipf.v8i2.4029

Linacre, J. M. (2002). What do infit and outfit, mean-square and standardized mean? Rasch Measurement Transactions, 16(2), 878. https://www.rasch.org/rmt/rmt162f.htm

Magdalena, I., Syariah, E. N., Mahromiyati, M., & Nurkamilah, S. (2021). Analisis instrumen tes sebagai alat evaluasi pada mata pelajaran SBDP siswa kelas II SDN Duri Kosambi 06 Pagi. Jurnal Pendidikan dan Ilmu Sosial, 3(2), 276–287. https://ejournal.stitpn.ac.id/index.php/nusantara/article/view/1343

Ndruru, E., & Sabani. (2021). Development of student learning outcomes test instruments of 11th grade high school on sound wave material. Indonesian Physics Education Research, 2(1), 1–6. https://jurnal.uhn.ac.id/index.php/inspire/article/view/534

Nisfatulsanah, A., & Sugiharto, B. (2024). Comparing Classical Test Theory and Item Response Theory for respiratory system question instruments. PIONIR: Jurnal Pendidikan, 13(3). https://doi.org/10.22373/pjp.v13i3.24043

Nitko, A. J., & Brookhart, S. M. (2014). Educational assessment of students (6th ed.). Pearson Education.

Nurdin. (2007). Model pembelajaran matematika yang menumbuhkan kemampuan metakognitif untuk menguasai bahan ajar. UNESA. https://repository.unesa.ac.id/

Nurpaizah, N., Maison, M., & Risnita, R. (2023). Pengembangan Instrumen Penilaian pada Materi Sistem Pernapasan dengan Menggunakan Model Keterpaduan Nested (Keterpaduan) Kelas XI Sekolah Menengah Atas (SMA). Jurnal Ilmiah Profesi Pendidikan, 8(4), 2681–2686. https://doi.org/10.29303/jipp.v8i4.1823

Plomp, T., & Nieveen, N. (Eds.). (2013). Educational design research: Part A – An introduction. Netherlands Institute for Curriculum Development (SLO).

Qomariyah, R. S., Ghina, R., Putri, A., Putri, D. R., Putri, D. S., P, R. T., Pascasarjana, P., & Marga, U. P. (2022). Analisis Tingkat Kesukaran Dan Daya Pembeda Pada Butir Soal Pilihan Ganda Mata Pelajaran Bahasa Indonesia Kelas V Semester 1 SDN Kedungdalem 2. Jurnal Pendidikan, Sains, Dan Teknologi, 1(2), 74–80. https://doi.org/10.47233/jpst.v1i2.278

Rahayu, A. (2025). Metode penelitian dan pengembangan (R&D): Pengertian, jenis dan tahapan. DIAJAR: Jurnal Pendidikan dan Pembelajaran, 4(3), 459–470. https://doi.org/10.54259/diajar.v4i3.5092

Ramli, M., Saridewi, N., Budhi, T. M., & Suhendar, A. (2022). Kimia untuk SMA/MA kelas XI. Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi. https://static.buku.kemdikbud.go.id/content/pdf/bukuteks/kurikulum21/Kimia-BS-KLS-XI.pdf

Ramlawati, Sari, N. I., Kusumawati, R., Yesin, M., Ilmi, N., & Arsyad, A. A. (2025). The effect of differentiated science inquiry learning model based on teaching at the right level on students’ critical thinking and science process skills. Jurnal Pendidikan IPA Indonesia, 14, 1–16. https://doi.org/10.15294/jpii.v14i1.19479

Rasch, G. (1960). Probabilistic models for some intelligence and attainment tests. Danish Institute for Educational Research.

Rezba, R. J., Sprague, C., McDonough, J. T., & Matkins, J. J. (2007). Learning and assessing science process skills (5th ed.). Kendall/Hunt Publishing Company.

Riani, N., & Ramalis, T. R. (2020). Pengembangan instrumen tes keterampilan proses sains berbentuk pilihan ganda pada pembelajaran fisika. WaPFi (Wahana Pendidikan Fisika), 5(2), 131–136. https://ejournal.upi.edu/index.php/WapFi/article/view/28173

Riduwan. (2012). Belajar mudah penelitian untuk guru, karyawan, dan peneliti pemula. Bandung: Alfabeta.

Rohmatika, R., Fatmawati, S., & Suhartono. (2025). Analisis butir soal instrumen tes keterampilan berpikir kreatif pada materi energi terbarukan menggunakan Rasch model. Jurnal EDUCATIO (Jurnal Pendidikan Indonesia), 11(1), 92–10. https://doi.org/10.29210/1202525556

Rustaman, N. (2005). Modul 1: Bekerja ilmiah. Jakarta: Direktorat Tenaga Kependidikan, Departemen Pendidikan Nasional. https://repository.upi.edu/

Safitri, I., Lestarani, D., Imtikhanah, R. D. N. W., Akbarini, N. R., Sari, M. W., Fitrah, M., Ilyas, I., Sista, T. R., Setyono, I. D., Setyaningtyas, R. F., Ndayizeye, O., & Hapsan, A. (2024). Teori pengukuran dan evaluasi. Padang: CV Ruang Tentor. https://books.google.com/books?id=KxT7EQAAQBAJ

Sari, E. D. K., & Mahmudi, I. (2024). Analisis pemodelan Rasch pada asesmen pendidikan (Analisis dengan menggunakan aplikasi Winsteps). PT. Pena Persada Kerta Utama.

Subali, B. (2010). Pengembangan tes pengukur keterampilan proses sains pola divergen mata pelajaran biologi SMA. Dalam Prosiding Seminar Nasional Biologi, Lingkungan, dan Pembelajarannya dalam Pengembangan Pendidikan Karakter (hlm. 581–593). Universitas Negeri Yogyakarta. https://staffnew.uny.ac.id/

Subhaktiyasa, P. G. (2024). Evaluasi validitas dan reliabilitas instrumen penelitian kuantitatif: Sebuah studi pustaka. Journal of Education Research, 5(5), 5599–5606. https://doi.org/10.37985/jer.v5i5.1703

Sudikan, S. Y., Indarti, T., & Faizin. (2023). Metode penelitian dan pengembangan (Research and Development) dalam pendidikan dan pembelajaran. Malang: Universitas Muhammadiyah Malang Press. https://ummpress.umm.ac.id/

Sumintono, B., & Widhiarso, W. (2015). Aplikasi pemodelan Rasch pada assessment pendidikan. Trim Komunikata Publishing House.

Taber, K. S. (2020). Conceptual confusion in the chemistry curriculum. Foundations of Chemistry, 22, 309–334. https://doi.org/10.1007/s10698-019-09346-y

Tauhidah, D., & Rofi’ah, N. L. (2023). Validation of undergraduate science process skills tests: Rasch model analysis. Research and Development in Education (RaDEn), 3(1), 51–57. https://doi.org/10.22219/raden.v3i1.25917

Tauhidah, D., & Rofi’ah, N. L. (2023). Validation of undergraduate science process skills tests: Rasch model analysis. Research and Development in Education (RaDEn), 3(1), 51–57. https://doi.org/10.22219/raden.v3i1.14366

Tyas, E. H., Hamdu, G., & Pranata, O. H. (2020). Analisis soal pilihan ganda dengan menggunakan pemodelan Rasch untuk mengukur kemampuan siswa dalam mengurutkan bilangan pecahan di sekolah dasar. PEDADIDAKTIKA: Jurnal Ilmiah Mahasiswa Pendidikan Guru Sekolah Dasar, 7(2), 1–12. https://ejournal.upi.edu/index.php/pedadidaktika/article/view/25344

Yanti, S. R., & Fuadiyah, S. (2025). Validitas Instrumen Tes Keterampilan Proses Sains pada Materi Sistem Pernapasan Kelas XI SMA/MA. Jurnal Pengabdian Masyarakat dan Riset Pendidikan (JERKIN), 3(4), 4590–4597. https://doi.org/10.31004/jerkin.v3i4.1039

Zamsiswaya, Z., Syawaluddin, S., & Syahrizul, S. (2024). Pengembangan model ADDIE (Analysis, Design, Development, Implementation, Evaluation). Jurnal Pendidikan Tambusai, 8(3), 46363–46369. https://jptam.org/index.php/jptam/article/view/17094

Downloads

Published

2026-08-30

How to Cite

Islamiah, N., Ramlawati, R., & Sudding, S. (2026). PENGEMBANGAN INSTRUMEN TES KETERAMPILAN PROSES SAINS (KPS) PADA MATERI LAJU REAKSI: ANALISIS DENGAN MODEL RASCH. ACADEMIA: Jurnal Inovasi Riset Akademik, 6(3), 2731–2743. https://doi.org/10.51878/academia.v6i3.13820

Issue

Section

Articles